Az egyik vezető fejlesztő megismételte, hogy jelenleg nincsenek tervek az ötödik kiadás egyik leginkább kritizált osztályának felülvizsgálatára.
Sok jelenlegi D & D-rajongó úgy véli, hogy a ranger osztály a leggyengébb a játékban, a gyenge osztályspecifikus képességek és a gyenge kártétel kombinációja miatt. A „Beast Master” ranger alosztály a legtöbbet kritizált változat a ranger számára, mivel megköveteli, hogy egy ranger töltse az intézkedését, hogy állatkísérőjét alacsonyabb szintű támadásra utasítsa. Az állatkísérőnek nincs hosszú távú pihenésen (vagy varázslaton) kívül sem gyógyulási lehetősége, és a HP maximális értéke 80-ra emelkedik ... ami sebezhetővé teszi különféle szintű rengeteg különböző támadást.
Erre a kritikára válaszul Várbörtönök és Sárkányok kiadta a „Revised Ranger” osztályt a játék tesztelésére 2016-ban. A Revised Ranger megkönnyítette a ranger néhány alapvető képességének használatát, és konkrétan rögzítette, hogy a ranger miként használja az állat kísérőjét, így a ranger az állatot a 3. szinten adta meg, és lehetővé tette a ranger számára a fegyverével és az állattal is ugyanazon a körön támadjon.
Bár nem hivatalos, sok rajongó a Revised Ranger-et részesítette előnyben az eredeti Ranger osztály helyett, amely a Játékos kézikönyve. Néhány játékos arra számított, hogy a Revised Ranger végül bekerül egy hivatalos D&D könyvbe, hogy az felhasználható legyen az Adventurer Ligájában és más „hivatalos” D&D játékokban.
Miközben a mai napon a Twitteren más játékteszt-anyagokat tárgyalt, a D&D vezető szabályainak tervezője, Jeremy Crawford megismételte, hogy jelenleg nincsenek tervek a Ranger osztály cseréjére. Játékos kézikönyve .
A felülvizsgált rangerrel kapcsolatban még 2017-ben említettem, hogy nem tervezzük egy osztály alternatív változatának kiadását. Ez a terv nem változott.
Egy ranger van: a Player kézikönyvében szereplő. #DnD https://t.co/yDXwgY4uMb
- Jeremy Crawford (@JeremyECrawford) 2018. július 28
Meglepő módon Crawford megjegyzése a hétvégén lezajlott rengeteg D & D vita kapcsán vált különféle táblákban és fórumokon, a játékosok az alapvető Ranger osztály érdemeiről vitatkoztak, és a D & D csapat látszólag elvetette a módosításokat.
Crawford követte rámutatva hogy a Börtönmester Útmutató Számos módja volt arra, hogy osztályokat adjon az állatkísérőkhöz, és még azt is megjegyezte, hogy egy játékosnak nem kell vadállatőrnek lennie ahhoz, hogy állatkísérő legyen a játékban. Tehát - ha egy játékos úgy érzi, hogy a Beast Master Ranger „túl gyenge”, van néhány alternatíva annak érdekében, hogy a játékosok megkaphassák azt a farkas társat, akire vágynak.
Végül egy kicsit furcsa, hogy Crawford megjegyzései felkavarták a Revised Ranger körüli vitát. Hacsak nem kalandorok bajnokságában játszik, végül a DM-n múlik, hogy használhatja-e a Revised Ranger szabályait. A házi készítés rendkívül gyakori Várbörtönök és Sárkányok , és semmi sem akadályozza az otthoni játékokat abban, hogy a Revised Ranger-t szívük szerint használják.
Szóval - mit gondol a Ranger osztályról a D&D-ben? Túl gyenge, vagy a játékosok nagyot csinálnak a semmi miatt? Tudassa velünk a megjegyzés rovatban, vagy tudassa velem a Twitteren a címen @CHofferCbus !
